Тест на критическое мышление позволит вам определить уровень развития своего мышления. В век информационных технологий это особенно важно, так как все новейшие разработки направлены на то, чтобы внушить вам ту или иную рекламу. Причем внушить так, чтобы вы думали, будто это ваши собственные мысли.
Пропаганда всех сортов окружает нас буквально повсюду, а когнитивные искажения и логические ошибки не позволяют вовремя понимать, что происходит. Поэтому, чтобы сохранить (ну, или попытаться сохранить) объективность — нужно приложить определенные усилия. И критическое мышление играет в этом деле ключевую роль.
Если вы вообще не знакомы с понятием критического мышления, рекомендуем ознакомиться с этой статьей. Также обязательно обратите внимание на основы логики, которые научат вас правильному мышлению.
Тест на критическое мышление онлайн
Лимит времени: 0
Навигация (только номера заданий)
0 из 14 заданий окончено
Вопросы:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Информация
Тест на критическое мышление.
Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.
Тест загружается...
Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.
Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:
Результаты
Правильных ответов: 0 из 14
Ваше время:
Время вышло
Вы набрали 0 из 0 баллов (0)
Рубрики
Нет рубрики0%
У Вас высокий уровень критического мышления. На сегодняшний день это довольно редкое явление. По всей вероятности, вы неплохо владеете логикой и умеете обращаться с информацией вне зависимости от ее источника. Рекомендуем Вам пройти тест на логическое мышление.
У Вас средний уровень критического мышления. Это неплохо, но для улучшения этого показателя рекомендуем следовать советам, указанным здесь, а также поработать над логикой мышления.
Также можете проверить свои силы и пройти тест на логику.
У Вас низкий уровень критического мышления. Это повод заняться собой, так как в современном информационном мире такое положение вещей может быть чревато негативными последствиями. Рекомендуем внимательно ознакомиться с основными положениями критического мышления, а также поработать с логикой.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
С ответом
С отметкой о просмотре
Задание 1 из 14
1.
В темном и сыром подвале выросло растение с белыми листьями потому, что в подвале было темно.
Правильно ли сделан этот вывод?
Задание 2 из 14
2.
Даны два утверждения:
1) Все переводчики отлично владеют иностранным языком.
2) Некоторые писатели — переводчики.
Какой вывод правильный?
Задание 3 из 14
3.
Даны два утверждения и вывод.
1) Некоторые садовые растения имеют красивые цветы.
2) Некоторые деревья — садовые растения.
Вывод: некоторые деревья имеют красивые цветы.
Правильно ли сделан этот вывод?
Задание 4 из 14
4.
Рассмотрим два утверждения и вывод:
1) Некоторые звери – зайцы.
2) Некоторые обитатели леса – звери.
Вывод: Некоторые обитатели леса — зайцы.
Как вы думаете, это единственно возможный вывод?
Задание 5 из 14
5.
Коля темнее Сергея. Сергей младше, чем Вова. Вова ниже Коли. Коля старше, чем Вова. Вова светлее, чем Сергей, Сергей выше, чем Коля.
Кто самый светлый, кто старше всех и кто самый высокий?
Задание 6 из 14
6.
Три бегуна — Борисов, Волков, Григорьев, в соревновании заняли один — первое место, а двое других – второе.
Кто занял первое место, если Борисов и Волков, Григорьев и Волков заняли разные места?
Задание 7 из 14
7.
В лаборатории больных мышей стали усиленно кормить и заставляли немного двигаться. Очень скоро они поправились. При каких условиях можно считать, что мыши поправились?
Задание 8 из 14
8.
Две девочки и мальчик списывали с доски и сделали ошибки. Одна девочка сидела на второй парте, была невнимательна и много разговаривала с соседями, не знала правил правописания. Вторая — сидела на последней парте, много разговаривала с соседями, носила очки. Мальчик сидел на первой парте, носил очки, разговаривал с соседями, не знал правил правописания.
Вопрос: что было наиболее вероятной причиной того, что ученики сделали ошибки?
Задание 9 из 14
9.
Прочти текст и определи, есть ли в нем предложение, не связанное с основной темой, не относящееся к ней. Выбери правильный ответ.
«Воет вьюга. Холодно. Лед. Во льду промоина. В промоине рыба ходит. Забрался мишка в промоину, шумит, лапищами воду толчет. Это он так рыбу ловит. Оглушит медведь рыбину, зацепит ее когтями и отправит в рот. Вкусно».
Задание 10 из 14
10.
«В зимнем тумане встает холодное, тусклое солнце. Спит заснеженный лес. На лесной поляне тихо. Жители леса попрятались от лютого холода. Вдруг веселая стайка клестов пронеслась над поляной. Эти птицы боятся мороза».
Выберите предложение, имеющее значение, которое не совпадает с содержанием остальных предложений и противоположно этому содержанию.
Задание 11 из 14
11.
«Пеликана узнаешь сразу по большому мешку под клювом. Во время ловли рыбы птица набивает ею мешок до отказа, а потом на берегу спокойно съедает добычу. Чайки тоже съедают рыбу на берегу. Пеликаны не могут нырять. Рыбу они ловят только на мелких местах».
Прочти текст и найди предложение не соответствующее его основной теме.
Задание 12 из 14
12.
«Дятел уселся на дерево. Он деловито передвигается вверх по стволу. Вот он откидывает назад голову и быстро начинает ударять клювом по дереву. А кругом стоит тишина».
Подумай, нет ли в этом тексте предложения, противоположного по значению другим предложениям и, если есть, то какое оно из предложенных?
Задание 13 из 14
13.
Судья Верховного суда США Бреннан решил внести ясность в вопрос, какие наказания считать жестокими и бесчеловечными. Как известно, во многих странах налагается запрет на такие наказания, которые являются жестокими и бесчеловечными. Судья Бреннан предложил следующий вариант: «Наказание является жестоким и бесчеловечным… если оно несовместимо с человеческим достоинством».
Корректна ли такая формулировка?
Задание 14 из 14
14.
Предположим, ты являешься водителем автобуса. На первой остановке в автобус вошли 6 мужчин и 2 женщины. На второй остановке Николай открыл окно. На третьей остановке вышел 1 мужчина, а вошли 2 женщины. На четвертой — вошли 3 мужчин, а 3 женщины вышли из автобуса. Через пять минут Петр открыл второе окно, после чего Владимир громко произнес название следующей остановки. Как зовут водителя автобуса?
Если вам понравился онлайн тест на критическое мышление — поделитесь им в социальных сетях. Если вы вообще любите тесты и саморазвитие — подписывайтесь на сайт interesnyefakty.org. С нами всегда интересно!
А где Ваш ответ Вячеславу? В комментариях не могу его найти. Удалили?
Андрей
Поддерживаю вопрос: какие ответы были не правильными?
Кутаб Афганыч
те, на которые вы не ответили верно
Дмитрий
Доброго времени суток, Создатели! Хотелось бы уточнить: первый вопрос — вне завистмости от ответа на него количество правильных в не меняется (меняется только набраный процент); третий вопррс — почесу вывод то не верный?
Кутаб Афганыч
злого времени суток
Дмитрий
Первый вопрос не корректен, со школьной скамьи мы знаем что «все растения вырабатывают хлорофил», но не многие знают что первопричиной «альбиноса» может быть не отсутствие света — в этом случае темнота уже не оказывает влияния, должны ли об этом знать проходящие тест?
http://twitter.com/Vadua1 Maks Kolorto
Как по мне, тут тест на логику-мышление, а не на знание биологии.
Максим Мурькин
Не путайте биологию и ботанику
http://twitter.com/anhalver Wolfgang
Ну критическое мышление подсказывает что могут быть самые разные причины тому. Например упала банка с краской на растение. Так что с точки зрения критического мышления тут все нормально.
Алексей Павлов
Но судя по некоторым комментариям, правильный ответ на этот вопрос именно «Да», а значит автор теста считает, что в подвале растение вырастает с белыми листьями только по причине отсутствия света. Но это утверждение не является логичным, т.к. нигде не сказано о том, что не существует растений с белыми листьями, выросших в освещенной среде.
Если правильный ответ «Да», то это очередной камень в сторону составителя теста.
Карась Васин
Спасибо, я теперь понял в каком вопросе мне защитали неправильный ответ. Разумеется белые листья не вытекают из условий
Вячеслав
С водителем автобуса вообще трешак, меня (Предположим вы водитель, т.е. это я) зовут Вячеслав… Где пояснения, где не правильные ответы?! ОООчень сыро.
Ана
Результат — только баллы? Хотела бы видеть, где именно ошиблась)
Максим Мурькин
Ни знаю при чем тут логика, тест же не на логику, критическое мышление же.. В общем нужно чтоб были ответы, чтоб понять что сделал не так и где.
http://twitter.com/anhalver Wolfgang
Я думаю что неплохо было бы чтоб было пояснение где именно ты ошибся. Сейчас это выглядит как издевательство. Последний вопрос вообще на внимательность, а не на критическое мышление…
Аноним
14 из 14, но почему-то «Вы набрали 40 из 44 баллов (90.91%)», выдаёт следующий список ответов:
1) да
2) некоторые
3) нет
4) нет
5) светлый Вова + старший Коля + высокий Сергей
6) Волков
7) питание и движение + питание + движение
8) много разговаривали
9) воет вьюга
10) птицы боятся мороза
11) чайки тоже
12) а кругом тишина
13) нет
14) тёзка
Надеюсь это поможет сорентироваться и определить в чём ошиблись.
Аноним
Спасибо за ответы. Затраченное время тоже учитывается. Поэтому не 100%.
Алексей Павлов
Если так, то это камень в сторону составителя тестов, т.к. это дает основания полагать, что по его мнению человек, который мыслит быстрее имеет более развитое критическое мышление, чем тот, что мыслит медленней.
Аноним
Какого в 4 вопросе ответ нет? И какой же ещё вывод здесь можно сделать?
Рассмотрим два утверждения и вывод:
1) Некоторые звери – зайцы.
2) Некоторые обитатели леса – звери.
Вывод: Некоторые обитатели леса — зайцы.
Как вы думаете, это единственно возможный вывод?
ДА. Это единственно возможный вывод. Не будут же у нас выводы: Некоторые зайцы – звери? Неверно. Все зайцы – звери. Или некоторые звери – обитатели леса. Никаких других выводов из двух утверждений вывести невозможно без добавления сторонних слов.
Аноним
Некоторые зайцы — обитатели леса. (Ведь они не только в лесу пребывать могут))
Карась Васин
не все обитатели леса звери
не все звери зайцы.
Следовательно ничто не указывает на то, что в этом лесу ТОЧНО живут зайцы.
Значит МОЖЕТ БЫТЬ некоторые обитатели леса зайцы, а может быть никаких зайцев там нет.
Аноним
Можно составить вывод что есть другие обитатели леса и другие звери. Это ведь тоже вывод
Аноним
А в 9 задании с какого спрашивается ответ вьюга?! Вьюга имеет отношение к холоду, ко льду, к текущей погоде. А вот слово вкусно тут вообще ЛЕВОЕ. Автор ЛОХ, кто составлял этот тест. Кто определил, что вкусно? Сам мишка сказал, что вкусно? Серьёзно, йопта?
Прочти текст и определи, есть ли в нем предложение, не связанное с основной темой, не относящееся к ней. Выбери правильный ответ.
«Воет вьюга. Холодно. Лед. Во льду промоина. В промоине рыба ходит. Забрался мишка в промоину, шумит, лапищами воду толчет. Это он так рыбу ловит. Оглушит медведь рыбину, зацепит ее когтями и отправит в рот. Вкусно».
Воет вьюга.
Во льду промоина.
Вкусно.
Аноним
Тут у Вас должно было закрасться сомнение — будет ли медведь ловить рыбу во вьюгу? Вряд ли. И к тому же это известная короткая сказка Сахарнова С. для самых маленьких. Про вьюгу там ни слова.
Алексей Павлов
И тогда в каком месте это тест на критическое мышление, если тут нужны внешние знания для «правильных» ответов? Нужно знать сказку почти наизусть, нужно считать, что медведь никогда не станет ловить рыбу во вьюгу (тут я вообще не согласен, нет никакой информации полагать, что во вьюгу нельзя ловить рыбу). Очередной камень в сторону составителя тестов.
Аноним
Я решил проверить где ошибся и использовал твои ответы. Получил тоже 40 из 44 баллов. Затем решил проходить тест меняя один из ответов. С первого раза, поменяв в вопросе №1 «да» на «нет» получил 44 из 44 баллов и стопроцентный результат. Так что только за первый вопрос авторы сняли 4 балла, а на остальные 13 вопросов ответы у тебя верные.
Аноним
Последний вопрос меня поставил в тупик… Меня зовут Владимир)))
Карась Васин
Как вы поступили?
http://vk.com/id456293103 Weiße Wut
Может я слишком замудрено подошел к тесту, ожидая подвоха в каждом вопросе. 60% набрал. Очень сомневаюсь в том, что данный тест показывает мое критическое мышление. В первом вопросе нажал нет! ибо могли быть и другие причины кроме темноты, хотя если мыслить логически то будет- да. Короче тест фуфло. Тест на логику а не на критичность мышления.
Аноним
Один из принципов критического мышления это самокритика и поиск проблем у себя в первую очередь и попытки их исправить.
Аноним
79% Надеялась на большее. Но есть над чем работать. Спасибо за тест.
Аноним
Правильных ответов: 13 из 14
Ваше время: 00:15:21
Вы набрали 42 из 44 баллов (95.45%)
??♀️??
Аноним
Авторы теста, здравствуйте! Видимо у вас всё мышление ушло в критическую точку зрения, а на математику не осталось нечего. Мои результаты: 12 правильных ответов из 14, в результате это 35 баллов из 44 (79,55%) КАК это? При условии что мах. 44 балла это 14 правильных ответов, и 100% соответственно. То произведя не хитрые расчёты, мы обучаем что 12 правильных ответов будет 37,7 баллов и 85,68% соответственно. Так же вы написали: » У Вас средний уровень критического мышления.» — С чего это средний уровень? Даже если взять трёхуровневую систему оценки ( низкий уровень, средний и высокий) и даже если применить не правильную сумму баллов, которые мне посчитали, как ни считай, ни как не получается 12 из 14 правильных ответов — средним уровнем. Испортили о себе мнение. Поправьте меня если я не прав.
Алексей Павлов
По поводу баллов, скорее всего разные вопросы начисляют разное количество баллов, т.к. у меня было 10 из 14 правильных ответов при точно таком же балле (35 из 44)
Алексей Павлов
Тест не оправдал ожиданий по нескольким причинам:
1) Подавляющее количество вопросов именно на логику, а не на критическое мышление
2) В конце не дали возможность проанализировать свои ответы, т.к. неизвестно, на какие ответил правильно, а на какие нет.
2.1) Было бы крайне занятно, если вы бы свои ответы как-нибудь обосновали, чтобы было понятно, почему именно вот такие ответы считаются правильными, т.к. было несколько спорных вопросов.
Карась Васин
Результаты
Правильных ответов: 13 из 14
Ваше время: 00:09:36
Вы набрали 42 из 44 баллов (95.45%)
Аноним
кира
Аноним
По-моему, в тестах стоит избегать заданий с выбором ответа, потому что варианты несут в себе некоторые подсказки.
Аноним
Не понял прикола с дятлом. Он еще только начинает долбить, а вокруг не может быть тишины? А сидя на дереве он может идти вверх по стволу?