Тест на логику
Перед вами один из лучших тестов на логику, при помощи которого вы сможете узнать, насколько хорошо у вас развито логическое мышление, и как умело вы умеете им пользоваться.
Особенностью этого теста на логику является то, что он не требует никаких специальных знаний. Автор теста – М. Войнаровский, намеренно использовал несуществующие в реальной жизни слова, чтобы избежать возникновения ассоциаций у тестируемого.
Таким образом, вы не только не сможете отвлекаться, но и будете проверять исключительно логическое мышление. Дело в том, что многие онлайн тесты предлагают «Тесты на логику и интеллект», «Тесты на логику и сообразительность» и т.п.
В данном же случае вы с предельной точностью сможете определить уровень развития именно своей логики, а не каких-либо других интеллектуальных качеств.
Как пройти тест
- Сначала вы читаете условие. Они не имеют никаких разночтений и понимаются только так, как написано (то есть, «не умеют» – это значит «не умеют», а не «умеют немножко»).
- Из трех предложенных вариантов ответа вам необходимо выбрать только один.
Надо сказать, что данный онлайн тест на логику является одним из лучших в своем роде. Ведь множество подобных интернет тестов, состоящих из 3, 5, или даже 10 вопросов, никак не могут дать объективных результатов. Здесь же вам предстоит ответить на 30 тестовых вопросов, которые дадут максимально объективную оценку вашей логике.
И последнее. Рекомендуем ознакомиться с основами логики, где мы в кратко изложили все самое необходимое, и с когнитивными искажениями. Если же вы уже знакомы с теорией, – тогда удачи в прохождении теста!
Тест на логику и мышление
[wp_quiz id=»18319″]
Если вам понравился тест на логику, — поделитесь им с друзьями и подписывайтесь на сайт interesnyefakty.org. С нами всегда интересно!
Уузку жалко.
Сомневался что ответил правильно, хотя-бы на половину теста. А нет 27 из 30. тест интересный, особенно понравилось, не знаю как назвать это «»Игра слов» или просто что бы запутать человека «Угубка» xD» спасибо разработчикам. Те кто не прошёл не переживайте, это всего лишь тест не влияющий, не на что.
30|30
Честно, показалось, что тест детский.
Но внутри очень хотелось верить в свою логичность и я увидел комментарии.
Ребят, все и правда так?
Кстати могу предположить: возможно, логичные люди не любят писать комментарии?
Возможно, считают комментарии не логичными
Вот заключение: Люди либо не до конца понимают основы логики, либо логичная часть людей не пишет комментарии по какой либо причине!
P.S. Дайте обратную связь!
Не всем же быть таким классным как ты логично?
Тест показался вам детским, но вы всё же заглянули в комментарии. Это уже намекает на сомнение в собственной оценке, не так ли? Настоящая уверенность в логике начинается с способности честно признавать, что не всё очевидно.Ваш вывод, что ‘логичные люди не пишут комментарии’, основан исключительно на вашем предположении. Доказательства? Аргументы? Пока это похоже на поверхностное суждение. Логичные люди, наоборот, обычно любят делиться своими выводами и уточнениями.
Заключение о том, что ‘либо люди не понимают логики, либо логичные люди не пишут комментарии’, — это ложная дихотомия. Логика же, если вы действительно её понимаете, предполагает наличие множества вариантов, а не сведение всего к двум.
P.S. Может быть, вместо попыток классифицировать других стоило бы начать с самоанализа?
14. Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.
Мой ответ: молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.
Этот ответ не верный. Почему он не верный?
Потому что про дальнее молоко ничего не упомянуто. Может скиснет, может нет. Про дальномть информацию не дали, вот и все. Поэтому не правильно, я.
ну и бред зато ,когда у нас в школе был такой подобный тест,то так работало ,а тут нет причём похожи лишь слово другое вот и хочу спросить тот кто делал тест явно имеет проблемы с логикой,особенно ,когда я ответил ,что они одинаково весят ,что тяжелее 1кг железа или 1 кг перьев?Проблемы явно те ,кто делает тесты либо они умственно отсталые либо да*ны
Я тоже считаю что молоко не скисает от того кого или чего почесать!)
Хороший тест. Жаль, что нет возможности разобрать свои ошибки. Еще раз проходить из-за 5 вопросов не хочется. Я не получила полного удовлетворения от теста =)
Если корову дернуть за хвост она лягнет и точно молока не даст))) Посмеялся. Логика всегда привязная к реальности. Тогда примеры логики нужно из математики приводить где нет бытового мышления которое путает.
составитель сам с логикой дружит плохо)))
«18. Когда вы спите, вы всегда мухряете.
если вы мухряете, значит, вы спите;»
Ошибка?
Когда я сплю, я мухряю. Из этого не следует, что я мухряю только когда сплю, соответственно если я мухряю, я не обязательно сплю.
Правильного ответа на этот вопрос в вариантах не было.
Правильный ответ другой, и он есть в вариантах.
Не важно, мухряем ли мы, когда не спим, важно то, что если мы этого не делаем, то 100% мы не спим.
До Шерлока мне далеко (22/30), значит преступник может быть спокоен. Логично? )))
И да, жалко уузок.
нужно уделить время только союзам
2530. Вообще 2730, просто не хочу обижать уузок..
Бедная уузка(
Сначала было 22(не внимательно отнеся к материалу о логике), пересмотрел ролик и почитал статью 26. Увидел ошибки, засомневался в логике автора теста, прошел ещё раз учитывая ошибки 29, сделал вывод что у автора тоже ошибки ведь он такой же человек как и мы. Из всего следует тест пройти на 30 с первого раза невозможно если делать выбор из знаний законов логики и форм мышления и даже из знаний когнитивных искажений, если и есть шанс пройти на 30 с первого раза то это удача а не логика. Но было приятно проходить тест, до этого такого не видел.Благодарен за видео и материалы на тему логики, уверен с постоянной практикой и повторением этих знаний можно стать лучше и достичь успеха в своих целях.
«Ты получил 30 из 30
У вас великолепно развито логическое мышление.»
У автора проблемы если не с логикой, то с согласованием форм обращения.
29 из 30.
Тупанул на журналистах. Потом перечитал и все стало на места))
9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
Джон иногда урдит; — неверный ответ.
Кто-нибудь может, пожалуйста, ответить почему и какой тогда верный?
9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
— Джон иногда урдит, а иногда мурлит; — так же неверный.
А почему — самой интересно
Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.
ну так и не было ,что одновременно,там .что он иногда урдит.а иногда мурлит,но не одновременно же там не написано так да и логично .что одновременно невозможно у автора явные проблемы с бошкой
то что джон всегда мурлит или всегда урдит не противоречит нашему высказыванию
Никтот не говорит, что Джон когда-либо урдит
Возможно, он всегда мурлит и никогда не урдит, что не противоречит высказыванию
«Джон всегда либо урдит, либо мурлит»
И в третьем, и в восемнадцатом случае в суждениях не хватает в начале слова «только». В третьем варианте нет гарантий, что неотравленная запырка не способна пускать пузыри, а в восемнадцатом — что я не способен мухрять в бодрствующем состоянии.
Там пропущен квантор, он обычно подразумевается и его писать не обязательно.
Классный тест, занимательный и с выводом
Это не честно! Я уже 3 раза решил тест но результат не выдаёт! А я ведь тааак старался!)
Этот тест ложный. Нет на многие вопросы адекватных ответов. Не одного. То есть автор теста сам чего то недопонимает и очень серьёзно недопонимает. Ради интереса что будет в конце теста выбирал из неадекватного бреда хоть что то. Но если автор всё же вменяемый человек то тест преследует иные цели. ))