В наш информационный век, когда технологический прогресс стал сутью и сердцевиной человеческой цивилизации, а моральные нормы и высокие понятия о вечных ценностях отошли, как минимум, на второй план, хочется поговорить о таком научном факте, как Окно Овертона. Мы постараемся подробно описать всю суть данного явления и его ужасающий, разрушительный потенциал.
Происхождение теории «Окно Овертона»
Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Ниже мы подробно остановимся на каждом из них.
Свое название Окно Овертона получило в честь американского социолога Джозефа Овертона, который в середине 90-х годов предложил данную концепцию. С помощью этой модели Овертон предлагал оценивать суждения общественного мнения и степени его приемлемости.
По сути, он просто описал технологию, которая действует на протяжении всего существования человека. Просто в древние времена она понималась интуитивно, подсознательно, а в век технологий обрела конкретные формы и математическую точность.
Окно Овертона и его возможности
Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны.
Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона.
Сначала в СМИ стали появляться многочисленные публикации о том, что гомосексуализм – это если и отклонение, то оно естественное. Ведь мы же не осуждаем чрезмерно высоких людей, так как их рост обусловлен генетикой. То же самое, писали журналисты, происходит и с гомосексуальным влечением.
Затем стали появляться многочисленные так называемые исследования, которые доказывали тот факт, что гомосексуализм является естественной, хоть и непривычной стороной человеческой жизни. Проходили годы, а окно дискурса Овертона продолжало выполнять свое назначение.
[adsense-1]
Вскоре стало выясняться, что многие выдающиеся представители человеческой культуры были сторонниками однополых отношений. После этого в масс-медиа начали появляться признания политиков, шоу-звезд и других заметных людей в своей гомосексуальности.
В конечном счете, теория Овертона сработала с потрясающей точностью, и то, что еще 50 лет назад считалось немыслимым, на сегодняшний день является нормой.
Женоподобные мужчины с бородами в обтягивающих колготках и кружевном белье заполонили собой буквально все медийное пространство. И теперь во многих развитых странах считаться гомосексуалистом не только нормально, но и престижно.
Ты можешь стать победителем крупного мирового шоу только потому, что твой образ идеально вписывается в один из шагов окна Овертона, а не благодаря своему таланту.
Как работает Окно Дискурса Овертона
Работает Окно Овертона достаточно просто. Ведь технология программирования общества существовала во все времена. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Великие и сильные мира сего всегда скрывали истинное значение тех или иных событий, вызванных искусственным путем.
К примеру, глядишь, в какой-то «хромающей» стране появился иностранный благодетель, который с помощью своих миллиардных фондов способствует якобы важнейшим реформам. Однако вследствие этого государство доходит до дефолта, а все его активы оказываются в руках «благодетеля». Как вам кажется, это совпадение?
Итак, окно дискурса делится на шесть четких этапов, в процессе которых общественное мнение безболезненно меняется на диаметрально противоположное:
Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества – это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.
Но давайте рассмотрим принцип действия технологии Овертона на классическом примере каннибализма.
Окно Овертона: как легализовать каннибализм
Вообразите себе, что кто-то из телевизионных ведущих какой-то популярной программы внезапно выскажется о каннибализме, то есть о физическом поедании человеком человека, как о чем-то вполне естественном. Разумеется, это просто немыслимо!
Реакция общества будет настолько бурной, что такого ведущего непременно уволят с работы, а может и привлекут к уголовной ответственности за нарушение того или иного закона о правах и свободах человека.
Однако если запустить в ход Окно Овертона, тогда легализация каннибализма покажется для четко работающей технологии стандартной задачей. Как это будет выглядеть?
[adsense-5]
Шаг первый: Немыслимо
Безусловно, для первоначального восприятия идея каннибализма выглядит в глазах общества просто как чудовищное мракобесие. Однако если регулярно через средства массовой информации касаться этой темы с разных сторон, люди незаметно привыкнут к самому факту существования данной темы. Никто же не говорит о принятии этого, как нормы.
Это пока еще немыслимо, но табу уже снято. Существование идеи становится известным широким массам людей, и они уже не ассоциируют его исключительно с дикими временами неандертальцев. Таким образом, общество готово к следующему этапу окна Овертона.
Шаг второй: Радикально
Итак, полный запрет на обсуждение темы снят, но идея каннибализма по-прежнему категорически отвергается населением. Периодически, в той или иной передаче мы слышим ультралевые высказывания, связанные с темой людоедства. Но это воспринимается как радикальный бред одиноких психопатов.
Однако они начинают чаще появляться на экранах, и вскоре общественность уже наблюдает, как собираются целые группы таких радикалов. Они организовывают научные симпозиумы, на которых пытаются с точки зрения формальной логики объяснить каннибализм, как естественное явление древних племен.
Предлагаются к рассмотрению различные исторические прецеденты, как, например, мать, которая, спасая своего ребенка от голодной смерти, напоила его собственной кровью.
На данном этапе Окно Овертона находится в наиболее решающей стадии. Вместо понятия людоедства или каннибализма начинают употреблять корректный термин – антропофагия. Значение то же самое, а вот звучит более по-научному. Звучат пока еще считающиеся немыслимыми и радикальными предложения по узаконению такого явления.
Людям навязывается принцип: «Если не ты съешь соседа, тогда сосед съест тебя». Нет-нет, в настоящее цивилизованное время о каннибализме и речи быть не может! Но почему бы не создать закон о допустимости антропофагии в исключительных случаях голода или при медицинских показаниях?
Если вы общественный деятель, тогда в прессе вам будут регулярно задавать вопросы о вашем отношении к такому радикальному явлению, как антропофагия. Уклонение от ответа считается ограниченностью и всячески порицается. В сознании людей накапливается база отзывов самых различных представителей социума о людоедстве, как таковом.
[adsense-4]
Шаг третий: Приемлемо
Третий шаг теории Овертона переводит идею на приемлемый уровень. В принципе, тема давно обсуждается, все уже к ней привыкли, и холодный пот на лбу при слове «каннибализм» ни у кого не выступает.
Все чаще можно слышать репортажи о том, что антропофилов спровоцировали на какое-то действие, или сторонники движения умеренного каннибализма собираются на митинг.
[spoiler name=»Фото»]
[/spoiler]
Ученые продолжают плодить бредовые утверждения о том, что желание поедать другого человека заложено природой. Тем более что на разных этапах истории каннибализм практиковался в той или иной мере, а потому явление это свойственно людям и вполне нормально.
Здравомыслящие представители общества выставляются в дурном свете, как нетерпимые и отсталые люди, ненавистники социальных меньшинств и прочее.
Шаг четвертый: Разумно
Четвертый этап концепции «Окно Овертона» приводит население к восприятию разумности идеи антропофагии. В принципе, если не злоупотреблять этим делом, то оно вполне допустимо в реальной жизни. Развлекательные телепрограммы придумывают забавные сюжеты, связанные с каннибализмом. Люди смеются над этим, как над чем-то обыденным, хотя и немного странным.
Нажмите на кнопку «Фото», чтобы посмотреть шокирующие фотографии торта, изготовленного в форме жертвы, и торта, подаренного мальчику на 10-летие.
[spoiler name=»Фото»]
[/spoiler]
Проблема приобретает множество направлений, видов и подвидов. Солидные представители общества разбивают тему на недопустимые, приемлемые и вполне разумные элементы. Обсуждается процесс узаконивания антропофагии.
Шаг пятый: Стандартно
Теперь окно дискурса почти добилось своей цели. Переходя от разумности каннибализма к обыденному стандарту, в массовое сознание начинает насаждаться мысль о том, что эта проблема весьма остро стоит в обществе.
Толерантность и ученая подоплека данного вопроса уже ни у кого не вызывают сомнений. Наиболее независимые публичные особы выступают с нейтральной позицией: «Сам я не такой, но мне все равно, кто и что поедает».
[adsense-3]
В масс-медиа появляется огромное количество телевизионных продуктов, которые «окультуривают» идею поедания человеческого мяса. Выпускаются фильмы, где каннибализм – это обязательный атрибут наиболее популярных кинолент.
Сюда же подключается статистика. В новостях можно регулярно слышать о том, что процент антропофилов, населяющих землю, оказался неожиданно большим. В Интернете предлагаются различные тесты на проверку скрытой склонности к каннибализму. Внезапно оказывается, что тот или иной популярный актер или писатель имеет прямое отношение к антропофагии.
Тема окончательно выходит на первый план мировых СМИ по типу вопроса гомосексуализма в наше время. Эту идею берут в оборот политики и бизнесмены, ее используют, как хотят для достижения любых личных выгод.
Серьезно рассматривается вопрос влияния человеческого мяса на развитие интеллекта. Обязательно будет замечено, что IQ у каннибалов существенно выше, чем у простых людей.
Шаг шестой: Политическая норма
Финальная стадия Окна Овертона – это свод законов, которые обеспечивают каннибалам свободное использование и распространение идей поедания человека. Всякий голос, поднявшийся против тотального безумия, будет караться, как посягающий на свободу и права человека.
Массово насаждается понятие порочности тех, кто выступает против антропофагии. Их называют человеконенавистниками и людьми ограниченного умственного диапазона.
Учитывая безграничную толерантность современного общества, в защиту каннибалов будут учреждаться разные движения. Становится насущным вопрос защиты этого социального меньшинства. Все! На данном этапе общество обескровлено и раздавлено.
Вступает в силу фраза Маяковского: «Голос единицы тоньше писка». Уже никто, даже религиозные люди не находят в себе силы противостоять подкрепленному законом безумию. Отныне поедание человеком человека – это политическая, действующая норма жизни.
Принцип Овертона, на примере каннибализма, сработал на все сто процентов. Бурные аплодисменты!
Окно Овертона – технология уничтожения
Некоторые люди задаются вопросом: а возможно ли, чтобы концепция Джозефа Овертона работала для достижения добрых целей? Вполне возможно, что ответ будет положительный. Однако если оставаться реалистом, то понятно, что это однозначная технология уничтожения.
Нет возможности описывать глобальные исторические процессы, которые подтверждают разрушительный смысл данной теории. В таком случае невольно задаешься вопросом: неужели все кончено, и мы попали на крючок собственных технологий окончательно и бесповоротно? Неужели теория мирового заговора неумолимо подтверждается?
[adsense-31]
Здесь уместно вспомнить слова телеведущего из известной передачи: «Мировое правительство, безусловно, существует, но это не известные нам политики, а власть денег, которая не персонифицирована».
Так неужели завтра какой-то миллиардер захочет при помощи окна Овертона провернуть безумную махинацию с общественным сознанием, и мы не сможем ему воспротивиться?
Противостояние действию Окна Овертона
В жизни тяжелее всего оставаться самим собой. Как вы могли заметить, Окно Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных основ человеческой жизни. Это касается, прежде всего, вопроса нормальности.
Мы боимся показаться ненормальными в обществе, где нам активно навязывают гомосексуализм. Мы не решаемся возразить заведомому ложному утверждению, если оно поддерживается большинством. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей.
Однако немудрено, если через сто лет человек, который не приемлет совокупление на улице или посреди рыночной площади, будет считаться ненормальным! Так не лучше ли сейчас, когда мы узнали, что такое Окно Овертона, начать самостоятельно мыслить, а не бездумно съедать ту информацию, которую для нас готовят на «овертоновских» кухнях различные СМИ?
Быть для всех хорошим невозможно точно так, как и быть для всех нормальным. И если в обществе понятие толерантности выходит за рамки здравого смысла, не предпочтительнее ли остаться со здравым смыслом, без толерантности?
Тем более важно понимать, что именно там, где граница между добром и злом практически отсутствует, Окно Овертона имеет все шансы на успешную реализацию своих разрушительных идей.
[adsense-2]
Если статья была Вам полезной – подписывайтесь на interesnyefakty.org любым удобным способом.
Самое смешное, что на самом деле именно Ваш коммент является очень ярким примером эффективности метода «окна Овертона».
Чтобы навязать гомосексуализм, нужно убить в человеке его физиологию, его неприятие до рвоты однополых отношений. Короче убить, по сути, самого человека. Именно это и является целью того мракобесия, которое творится в Европе и Америке.
Какая офигенная статья! Так понимаю пропагандированное веганства спланировано по такому же принципу, хорошо, что хоть в этом не только выгода спонсорам, но и гуманность по отношению к животным.
А ведь уже была и » печень Русского младенца» и «жаркое из Русского лётчика » как блюдо в одном из заведений в Киеве.
А были ли эти блюда…?
в России 0вертон это оппозиция, клоуны протестующие против власти посаженные для этого дела самой властью)) и когда нормальная(и ненормальная тоже) оппозиция начинает говорить здравые мысли, то промытые мозги народа здравомыслие не примут
Нормальный человек должен всегда использовать медицинскую маску (намордник).
Вижу первые шаги идеи каннибализма уже делаются))
Самый наглядный пример окна Овертон — случайно брошенная бумажка.. со временем к ней присоединяется еще и еще, и вот уже вырастает помойка. И при том за этим не стояло ничьего злого замысла.
Это Теория Разбитых Окон, сформулированная американскими социологами Джеймсом Уилсоном и Джорджем Келлингом. Аналогию можно провести. Но это всё же о другом.
А почему пример на гомосексуализме? У нас нет других шокирующих проявлений, которые пытаются легализовать?. Как минимум отношение к животным, или педофилия — мусульманские страны выдают замуж 9-х девочек вполне законно. обрезание девочек? Вот так умная мысль сводится до незначимости(
а причём тут мусульмане? это их религия, уклад их жизни, они всем народом это приняли потому как в то время оно было необходимым в какой то степени. а вы гомики навязываете своё гейство всему миру, на экранах тв, на парадах, даже в исторические сериалы и фильмы свой зад суёте!)) да и педофилия она с гомиками на одном уровне, почти все маньяки и педофилы это гомосеки по факту, извращенцы одним словом!
на счёт статьи, автор решил так написать, это его право. напиши он про педофилов и тут уже педофилы протестовали бы, но судя по коментам тут все гомики близлежащих стран выскочили, по ходу кроме гомосятины ничего и не заметили в статье=))
Вам., как говорится , просто расжевали понятие окно овертона, взяв просто как пример, наиболее понятный и наглядный, гомосексуализм, что тут такого неясного
У вас дофига проявлений, которые к сожалению давно уже никого не шокируют, хотя должны(((
Кинжал, млин, предназначен для того, чтоб тебя не замочили. И не токо люди, а мож волки какие или шакалы, ну или двуногие звери. Следовательно, отрицательную характеристику мы приписываем ему сами. Как и окну Овертона и прочим вещам. «На зеркало неча пенять :-D»
Между прочим, пробные камни насчёт каннибализма уже начали закидываться в масс-медиа! Подаётся это как возможность решить проблему голода в бедных странах: «Ненуачо? народу много, еды мало, сама человеческая плоть — это такая же съедобная вещь, как свинина и говядина. Тем более, что и разводить её специально не надо…»
Думаю, что в конце концов в развитых странах с помощью генной инженерии могут вывести искусственную породу мясных людей. Я как-то читал про такие вещи в антиутопической дилогии Надежды Никитиной «Империя зла» и «Закрытая зона».
Что общего между «Окном Овертона», приватизацией школ, фрейм-анализом и «Южным парком»? Паранойя, плагиат, преждевременная смерть, псевдонаучные публикации и немало детективных сюжетов. Если коротко, история такова.
Инженер-электрик Джозеф Овертон никогда не хотел заниматься политической наукой. Собственно, он ей никогда и не занимался. Все, чем прославился этот молодой человек (разбившийся в 43 года в легкомоторном самолете) – умением делать деньги из политических убеждений. Будучи ультраправым республиканцем (то есть, правым даже по меркам американских консерваторов), он собирал средства для деятельности заштатного мичиганского Макинак-центра, до вице-президента которого дослужился в конце своей недолгой жизни. Между делом он защитил диссертацию по юриспруденции и опубликовал – не в академических журналах, а на сайте того же Макинского центра публичной политики – несколько исследований о школьном образовании, главный вывод которых: общественные школы США нужно немедленно приватизировать (mackinac.org).
Соответственно, никакой «научной теорией» так называемое «окно Овертона» не является – это просто куски разных концептов (преимущественно украденных из фрейм-анализа в версиях Сноу – Бенфорда и Райна – Шёна), посаженные на вязкий клей идеологии (mackinac.org). И мы бы никогда не услышали об этой «теории», если бы через семь лет после гибели ее автора, в 2010-м году не был опубликован политический триллер под названием… «Окно Овертона» (washingtonpost.com).
…Ноа Гарднер работает обычным пиарщиком и не сильно интересуется происходящим в мире, но тут на его пути встречается загадочная женщина Молли Росс, которая убеждена – Америке угрожает мировой заговор, организованный высшими государственными служащими. Гарднер ей поначалу не верит, но когда вокруг начинают твориться действительно странные вещи, ему приходится вступить на путь расследования и преследования. Таков сюжет книги, в которой «окно Овертона» не только популяризуется, но и маскируется под настоящую политическую теорию – сам Овертон никаких серьезных публикаций не оставил, и даже не пытался прорубить окно в академический мир.
Автор «Окна Овертона» – Гленн Бек, американский телеведущий, один из идейных вдохновителей «Партии чаепития». У Бека сложилась устойчивая репутация «американского Дмитрия Киселева», он стал прообразом Эрика Картмана в 13-м эпизоде 13-го сезона (совпадение? не думаю!) мультсериала «Южный парк».
…Эрик Картман, глава и ведущий школьной телевизионной сети, начинает бескомпромиссное расследование деятельности президента школьного совета, в ходе которого ему открывается подлинная цель школьной политики – геноцид целой популяции Смёрфов ради решения проблемы энергетической безопасности. Книга Картмана «What happened to my school?» – пародия сразу на несколько конспирологических книг, в том числе – на книгу Бека «Окно Овертона».
Писатель Крисс Келли обратил внимание на то, что сюжет бековского «Окна Овертона» до боли похож на сюжет книги Джека Хендерсона «Периферия темноты». Добавив, впрочем, что все параноидальные книги похожи друг на друга.
Итак, словосочетания «окно Овертона», «план Даллеса», «параноидное расстройство» и «теория заговора» принадлежат одному семантическому кластеру. А тем, кто интересуется политической теорией больше, чем психодиагностикой и психокоррекцией, я бы посоветовал почитать работы, из которых Овертон в свое время и позаимствовал строительный материал для своего «окна». Их обзор есть в статье Дворы Яноу и Мерлина
Употребление в пищу мяса человека, полученного из трупов (для начала – КЦ), могло бы помочь спасти население Земли от голода в условиях угрозы глобального изменения климата.
С таким заявлением выступил профессор Стокгольмской школы экономики Магнус Содерлунд во время научного симпозиума Gastro, который состоялся в шведской столице, пишет New York Post.
Настя, не умничай, не повторяй бредятину! Это же не твои собственные мысли, а стибринные у одного недалёкого профессора!)
Окно Овертона работает в обе стороны. Сначала Земля была плоская и тех, кто утверждал что она круглая банально съедали соплеменники, Потом признали, что Земля круглая, но тех кто утверждал, что она вертится, сжигали на кострах. Ещё сторонники теории что солнце крутится вокруг Земли, успешно уничтожали сторонников теории что Земля крутится вокруг Солнца. А сегодня попробуйте заявить, что Земля плоская.
Окно Овертона работает не со всеми. Гомосексуализм противоестественен Природе. И что бы ни лили в уши лукавые пропагондоны, факт остаётся фактом — гомосексуализм — это «сдвиг по фазе».
Каннибализм — об убийстве и насилиии, гомосексуальность же — о любви.
Об однополой любви с
отсутствием потомков.
При чем тут вопрос репродукции?
Какой в жопу любви? А точно о любви в жопу.
Но,как бы там ни было-невиновных,хотя бы теперь не казнят.Самый реальный показатель обратной работы Окна.
Прочитала.А я думаю ,что Окно Овертона может таки работать в другом направлении.
Все зависит от лиц(группы лиц),которые это окно открывают для масс.Лиц,которые имеют влияние,доступ к СМИ и телевидению.Возьмите смертную казнь,например.Чем не показатель?Испокон веков она была для людей нормой за всевозможные грехи(убийства,прелюбодеяния,ведьмы и т.д.)
Потом постепенно,поэтапно сработало это самое окно,только в обратном направлении- от «действующей нормы» к «немыслимо».Думаю,всем понятны мотивы?Ошибки следствия,ошибочные смертные казни и т.д. Постепенно добились-таки отмены смертной казни.
Но вот парадокс…Подобным манипулированием,вместо того,чтобы исправлять всю судебную и следственную систему,нам втемяшили,что убивать выродков-плохо,ошибочкис выходят…
И что мы имеем?В тюрьмах сидят маньяки,головорезы,а мы-добропорядочные налогоплательщики их кормим(семьи постродавших в том числе).
Гениальная манипуляция,которая увела от истинной причины (ошибки правовой машины) к тому,что казнь серийников(как пример)- это ужасно.
Да-а … Вот, уж замутили, так замутили… Скоро по-новой «крестить» будут
Это уловка для умственно отсталых и неразвитых существ. Мировая закулиса внедряет самые низменные «свободы» своим рабам, так как их считает животными. Год за годом идет уничтожение понятий морали, совести и приличия. И год за годом внедряется всякие бредовые теории. Кто понимает о чем я пишу, совету посмотреть на фото этого овертона, сознательно пишу с маленькой буквы.
Зачем это делается — не думали?
Эта статья — отличный пример описываемого явления. Гомосексуальность ставится в один ряд с каннибализмом, Геббельс аплодирует стоя.
Тоже самое сразу же подумала, дальше можно было не читать.
Гомосексуальность ставится в один ряд с каннибализмом, Геббельс аплодирует стоя.
-> Это где именно? Несколько раз перечитал, не нашел связи, кроме работы Окна Овертона. Что в одном, что в другом случае.
В конце, когда задается вопрос «а работает ли на добрые цели?». Из этого логически вытекает, что описанные ранее случаи к добрым целям не относятся.
Стаття Про «Вікна Овертона» чудова. Вже як п;ятий рік поспіль активісти громадських організацій зокрема «ГО»Захист Українського Народу», ГО»Асоціація захисту прав вкладників» намагаються на мирних мітингах під стінами Національного банку України,Верховної Ради України,Адміінстрації Президента України під знаменами «Банківський Бунт» з зображенням «Адамової Голови» показати ЗГУБНУ та ПАГУБНУ дію на Український народ такого явища, як чуми 21 століття -ЛИХВИ, Законодавчого визначення та заборони діяльності в Україні різного роду ростовщиків,лихварів,скнар, лиходіїв мафіозних антихристів-банкстерів, діяльність який призвела до етнічного та економічного геноциду українців.